Mpox: un reto clínico epidemiológico

Resumen

ANTECEDENTES: La viruela símica (mpox) es la infección zoonótica causada por orthopoxvirus más prevalente en humanos después de la erradicación de la viruela. Desde 2022 ha sido una emergencia sanitaria mundial, declarada nuevamente en 2024.

CASOS CLÍNICOS: Se comunican cuatro casos clínicos de pacientes, tres hombres y una mujer, entre 23 y 34 años, que se estudiaron por cumplir la definición operacional y características clínicas-epidemiológicas de caso probable. El cuadro clínico inició con un prodrómico febril seguido de dermatosis con máculas con distribución atípica, que se volvieron pápulo-pústulas umbilicadas con halo eritematoso y centro necrótico. Se descartó un caso con datos clínicos compatibles. Hubo coinfección con COVID-19 en dos casos. En los tres casos masculinos el diagnóstico de mpox se confirmó mediante PCR en tiempo real. Se les indicó tratamiento sintomático y medidas de aislamiento.

CONCLUSIONES: La viruela símica representa un desafío para los sistemas de salud; destaca la necesidad de protocolos claros y una vigilancia epidemiológica eficaz. La capacitación de los médicos en la identificación temprana de los síntomas y la educación de su trasmisión son decisivos para un diagnóstico oportuno y la prevención de su propagación.

PALABRAS CLAVE: Mpox; viruela símica; vigilancia epidemiológica; infección zoonótica vírica.

Abstract

BACKGROUND: Monkeypox (mpox) is the most prevalent zoonotic orthopoxvirus infection in humans after the eradication of smallpox, which has been a global health emergency since 2022 and declared again in 2024.

CLINICAL CASES: Four clinical cases are reported, three male and one female, between 23 and 34 years old. They were studied because met the operational definition and clinical-epidemiological characteristics of a probable case. They began with a febrile prodromal followed by dermatosis with macules with atypical distribution, turning into umbilicated papules-pustules with an erythematous halo, with a necrotic center. One case was ruled out, with compatible symptoms. There was coinfection with COVID-19 in two cases. Mpox was confirmed by real-time PCR in the three male cases. They were indicated symptomatic treatment and isolation measures.

CONCLUSIONS: Mpox represents a challenge for healthcare systems, highlighting the need for clear protocols and effective epidemiological surveillance. Training clinicians in the early identification of its symptoms and educating about its transmission are essential for timely diagnosis and prevention of its spread.

KEYWORDS: Mpox; Monkeypox; Epidemiologic surveillance; Viral zoonotic infection.