Antifungal susceptibility of clinical isolates of Scopulariopsis sp obtained from onychomycosis.
Dermatol Rev Mex. 2019 mayo-junio;63(3):261-267.
Natalia Barrantes-Ortiz,1 Stefany Lozada-Alvarado,1,2 Norma T Gross,1,2 Daniela Jaikel-Víquez1,2
1 Sección de Micología Médica, Departamento de Microbiología e Inmunología Clínica.
2 Centro de Investigación en Enfermedades Tropicales (CIET).
Facultad de Microbiología, Universidad de Costa Rica, Ciudad Universitaria Rodrigo Facio, San Pedro, Costa Rica.
Resumen
ANTECEDENTES: Scopulariopsis se reporta entre los principales géneros de hongos filamentosos no dermatofitos causantes de onicomicosis. El tratamiento de estas infecciones suele ser prolongado, engorroso y poco efectivo.
OBJETIVO: Analizar los patrones de susceptibilidad in vitro de los aislamientos de Scopulariopsis sp, provenientes de onicomicosis.
MATERIAL Y MÉTODO: Estudio de tipo experimental para evaluar la susceptibilidad antifúngica de los aislamientos de Scopulariopsis sp obtenidos a partir de muestras de uñas de agosto a diciembre de 2017. Para determinar la susceptibilidad in vitro se utilizó el método de microdilución en caldo, documento M38-A del Clinical Laboratory Standards Institute (CLSI). Se analizaron cinco antifúngicos y las concentraciones finales probadas fueron: de 0.13 a 64 μg/mL para amorolfina y terbinafina, de 0.06 a 32 μg/mL para ciclopirox, de 0.03 a 16 μg/mL para itraconazol y de 0.25 a 128 μg/mL para fluconazol.
RESULTADOS: La CMI50 y CMI90 para la amorolfina fueron 0.13 y 24 μg/mL, para terbinafina 2 y 4 μg/mL, para ciclopirox 4 y 8 μg/mL, para itraconazol ≥ 16 y ≥ 16 μg/mL y para fluconazol ≥ 128 y ≥ 128 g/mL, respectivamente.
CONCLUSIONES: La amorolfina y la terbinafina tuvieron la mayor actividad y el fluconazol tuvo la menor actividad antifúngica contra los aislamientos de Scopulariopsis sp analizados.
PALABRAS CLAVE: Scopulariopsis sp; fluconazol; itraconazol; terbinafina; ciclopirox; amorolfina; onicomicosis.
Abstract
BACKGROUND: Scopulariopsis sp is a causal agent of onychomycosis; however, its therapeutical regimen hasn’t been established.
OBJECTIVE: To evaluate the in vitro activity of fluconazole, itraconazole, terbinafine, ciclopirox and amorolfine against clinical isolates of Scopulariopsis sp.
MATERIAL AND METHOD: An experimental study was done to assess the in vitro susceptibility of 11 clinical isolates of Scopulariopsis sp using the microdilution method M38-A, as described by the Clinical Laboratory Standards Institute, from August to December 2017. The final concentrations were: 0.13-64 μg/mL for amorolfine and terbinafine, 0.06-32 μg/mL for ciclopirox, 0.03-16 μg/mL for itraconazole and 0.25-128 μg/mL for fluconazole.
RESULTS: The MIC50 and MIC90 were 0.13 and 24 μg/mL for amorolfine, 2 and 4 μg/mL for terbinafine, 4 and 8 μg/mL for ciclopirox, ≥ 16 y ≥ 16 μg/mL for itraconazole and ≥ 128 and ≥ 128 μg/mL for fluconazole, respectively.
CONCLUSIONS: Amorolfine and terbinafine exhibited the highest antifungal activity and fluconazole the lowest against clinical isolates of Scopulariopsis sp.
KEYWORDS: Scopulariopsis; Fluconazole; Itraconazole; Terbinafine; Ciclopirox; Amorolfine; Onychomycosis.
