Electroporación de plasma rico en plaquetas para el rejuvenecimiento facial

Resumen

ANTECEDENTES: La búsqueda de alternativas en la aplicación del plasma rico en plaquetas (PRP) que permitan lograr iguales o mejores resultados con menores o ningún evento adverso ha motivado el uso de la mesoterapia virtual (electroporación).

OBJETIVO: Evaluar si la mesoterapia virtual (electroporación) es igual o más efectiva y segura que la mesoterapia real en el tratamiento del fotoenvejecimiento cutáneo facial con plasma rico en plaquetas.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio piloto, prospectivo, con distribución al azar, abierto y controlado efectuado en pacientes con fotoenvejecimiento cutáneo facial en el Hospital Hermanos Ameijeiras, La Habana, Cuba, del 1 de marzo de 2019 al 30 de marzo de 2020. Se aplicó PRP con dos intervenciones mesoterapéuticas diferentes: grupo 1 (grupo control, PRP intradérmico administrado con agujas) y grupo 2 (PRP administrado con electroporador) y se compararon entre sí.

RESULTADOS: Se incluyeron 40 pacientes, 20 en cada grupo; se obtuvo respuesta parcial ligera o moderada en 19/20 pacientes del grupo 1 y en 17/20 pacientes del grupo 2 (p = 0.605). Los eventos adversos encontrados fueron: dolor (20/20), inflamación (20/20) y equimosis (6/20) en el grupo 1 y ninguno en el grupo 2 (p < 0.001). El grado de satisfacción fue bueno en 12/20 en el grupo 1 y en 20/20 en el grupo 2 (p < 0.05).

CONCLUSIONES: La aplicación de PRP mediante electroporación fue tan efectiva como la mesoterapia convencional, con la ventaja de que no ocurrió ningún evento adverso y hubo mayor grado de satisfacción.

PALABRAS CLAVE: Plasma rico en plaquetas; mesoterapia; electroporación; rejuvenecimiento facial.

Abstract

BACKGROUND: The search for alternatives in the application of platelet rich plasma (PRP) that allow achieving the same or better results with less or no adverse event has motivated the use of virtual mesotherapy (electroporation).

OBJECTIVE: To assess whether virtual mesotherapy (electroporation) is equal to or more effective and safer than real mesotherapy in the treatment of facial cutaneous photoaging with platelet-rich plasma.

MATERIALS AND METHODS: A prospective, randomized, open and controlled pilot study was carried out in 40 patients with facial skin photoaging at the Hospital Hermanos Ameijeiras from March 1st, 2019 to March 30th, 2020. PRP was applied with two different mesotherapeutic interventions, group 1 (control group, intradermal PRP administered with needles) and group 2 (PRP administered with electroporator), and they were compared with each other.

RESULTS: There were included 40 patients; 20 in each group. Light and moderate partial response was obtained in 19/20 patients in group 1 and in 17/20 patients in group 2 (p = 0.605). The adverse events found were pain (20/20), inflammation (20/20) and bruising (6/20) in group 1 and none in group 2 (p < 0.001). The degree of satisfaction was good in 12/20 in group 1 and in 20/20 in group 2 (p < 0.05).

CONCLUSIONS: PRP application by electroporation was as effective as conventional mesotherapy, without any adverse event and with a higher degree of satisfaction.

KEYWORDS: Platelet-rich plasma; Mesotherapy; Electroporation; Facial rejuvenation.